竞赛如何做才能拿奖?2017霍普杯竞赛一等奖大牛互动专访,带你探究竞赛是如 ... 

2018-03-03 15:39 发布

2571 1 0

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x

mEEz7uI7F9OosfSf.jpg


学生阶段多参加竞赛对于锻炼设计能力,拓展思路和视野有很大帮助;对于工作好久的“老油条”多揣摩新生代小鲜肉们天马行空的奇思妙想,摆脱一味套路性的设计,跟上未来时代的步伐也是大有裨益的。


新年刚过,想必画图狗们渐渐从春节的欢乐气氛和各路亲戚的疯狂围堵下挣脱了。为了拯救过年肚子上鼓起的肉肉,各位是否准备多学习学习,定个小目标呢?比如广泛参加各路设计竞赛,拿个小奖!


sO3bm63idoxHaTmv.jpg

2017霍普杯竞赛一等奖作品:《隐于市》


ASLA、EVOLO、IFLA、霍普杯、建筑新人赛、城市设计竞赛、天作杯、UA竞赛等等都是不错的设计类竞赛。每年参加的人数都不少,竞争也很激烈。如何在竞赛中脱颖而出,让自己的设计能力得到质的提升?向学长学姐们多咨询,可以起到事半功倍的效果。


为此在分享会第一期我们为大家邀请了2017年霍普杯竞赛一等奖得主和大家在微信上互动交流,时间:2018年3月4日 17:00开始,参与方式见文末。



微信群互动嘉宾

2017年霍普杯竞赛一等奖得主

GbL33BkqqkQbiW73.jpg



霍普杯今年的坐镇大神是扎哈 · 哈迪德建筑师事务所(ZHA)的掌门人——帕特里克 · 舒马赫

GKQp6r1DCR59r5JO.jpg


挑战18年的这位大Boss之前,好好了解一下往年霍普杯夺魁的情况,还是很有必要的哦~


2017年霍普杯一等奖由来自天津大学的三位大牛以作品“隐于市”夺得。

LB1xMjrX7zMTPM5j.jpg


隐于市之“没事到处浪”的陈译民



F7x27iH7xVP0BI6Q.jpg


隐于市之“喜欢逛街”的张诗瑶



k2UU9uZ3twxP3PW0.jpg


隐于市之“自称画图废柴”的

毕雪皎



我们先来看一看竞赛评委会主席让·努维尔先生对作品的点评。

FFpMbBMkRg1El6rc.jpg


让我们马上来欣赏一下”神秘的”、“展现了城市布局可能的态度”的优秀作品。

Z1GFnLL801Z099H6.jpg

作者:陈译民、张诗瑶、毕雪皎


所谓“悟已往之可谏,知来者之可求”, BOOM开年巨献,为大家带来建筑学子错过一定得后悔的竞赛揭秘:17年霍普杯一等奖大神专访,带你一探究竞赛是如何创作诞生的!



进入正题,在过去的寒假里BOOM可一点也没闲着。扎扎实实的,BOOM通过对三位学长学姐海陆空全方位的访谈,在接下来的内容中为大家带来“概念构思”“设计推进与表达“异议回应“团队协作”“一点建议”全豪华阵容,欢迎各位看官按需检索啦~



PART 1 概念构思

1.本次竞赛的主题“改变与重塑”是一个较为宏大的题目,竞赛最开始的阶段是如何解题的呢?概念又是如何产生和演变的?

“改变与重塑”,读起来很没有头绪,但是如果我们去看英文题目“Transformation and Reconquest”就更好理解一些,这样看来,把“Reconquest”翻译成“重新征服”会更贴切一些。题目的背景被锁定在了21世纪松散扩张的中国城市,所以我们只需要去考虑当今城市的扩张导致什么慢慢消失了又有什么需要被重新填回城市就可以了。这样一来,切入问题的角度就明确了很多:比如趋于陌生化的人际关系、年复一年重复机械的工作方式、城中村、鬼城等等都是很好的话题。但最终我们把角度选在了城市与自然的关系上,城市这个圈,它越扩张,人们就越难触及城市的边界,自然也越来越难以企及,而那些被用来填充城市的“自然的”东西,最后都沦为了城市的附属品。我们的概念就是在这样的故事背景下展开的。(陈译民)

fHuucU8RPUPrZKmK.jpg

2. 根据评委的评价都觉得你们的方案解题特别到位,那么想问一下,一开始你们看到这个题目是怎么理解的呢?

刚看到题目的时候,我比较想从现实些的角度出发,通过解决一些实际的问题比如环境问题,资源问题等来实现改变和重塑。但是这些都比较宏观,工作量比较大,老师也觉得概念不够好。后来经过大家几个星期的讨论,小伙伴儿提出了现在的概念,通过建筑能够解决的事情来实现改变和重塑。(毕雪皎)



PART 2 设计推进与表达

1. 在方案推进的过程中,是否遇到过困难,是怎样最终突破瓶颈的?最终方案的呈现与初衷相符吗,是否有较大的妥协?

讨论方案其实就是不断提出新想法再将它否定掉的过程,这个过程是很漫长也是很煎熬的。这段时间里我们之间产生了很多神奇的碰撞,有一些想法很现实,有一些想法很离谱,现在回过头来看当初被我们自己否掉的方案,真的是千奇百怪,脑洞大开。但是一旦概念被确定下来,方案的推进却出奇地顺利,从最初的草图到概念的完善仅仅用了两三天的时间。最终方案与第一版草图的差距并不大,又在原概念上填充了一些细节,可以说是比较完整地把想法讲了出来。(陈译民)


2. 立面是怎么考虑的呢?

立面的问题是我们放在最后一位去考虑的,我们用坚实的混凝土和几何形状的柱廊去塑造了这个立面,我觉得它是对当代城市的一个很好很直接的回应,倘若真的塑造了一个很本土的、仙风道骨的立面,我反倒会显得有些做作而与当代城市格格不入了。(陈译民)

3. 我们看到最后形成的空间很复杂也很有逻辑,那么在概念深化的过程中遇到了哪些困难呢?

主要的困难大概有两个:怎样设计和安排从城市进入自然的路径和一系列小空间;如何平衡方案的现实性和浪漫性。(毕雪皎)

4.效果图是否为表达而表达,与真实空间不符?

有评论说“建筑的大透视图与剖面不符”,“剖面上开口随高度逐渐扩张,建筑本身又是在一个四周都是高层的中心地区,如果隐于市,至少做到俗则屏之佳则收之,即觉得周围喧嚣应当都屏蔽掉,只裁剪出天空及必要的空间。很显然这样的开口实际上是无法形成大透视图中那种只能看到干净整洁的天空的视觉效果的”。大透视图内部的空间形态类似于倒“V”形,而剖面反映出来的是越向上开口越大,尽管在视角窄的相机看到的可能是如效果图所见,但正常人通常的120度视角并不能看到这样的视觉效果。对于这个质疑学长怎么看?

a99sCD6nf78zlT9f.jpg
aEXNzv6960eg0ON4.jpg


首先虽然它的开口是扩张式的,但是通过对周边建筑的高度分析,所形成的形式刚好可以屏蔽掉城市的痕迹,所看到的确实是同效果图一样只有蓝天。


对于人的视角问题,没错,人眼是无法捕捉到和图上一样的效果的,如果单纯从写实的角度来说,这张图显然过于夸张了。不过我们希望效果图不仅仅是客观忠诚的描述,它本身更应该具有一定的叙事性。人的视线不是定格照片,它是不断移动的,当人们环顾四周会发现所有的城市都被隐藏在了山体的背后。因此在绘制效果图的时候我有意地将天空的范围压缩,把天空与山体的边界完整地展现在图纸当中,换句话说,你可以将它看作是数个角度拼成的“全景照片”,这样得到的效果图虽然看起来偏离了“事实”,却可以更直接简练地表达概念。(陈译民)

5.《隐于市》从设计说明到图纸都表现出各位极强的叙事能力,氛围的渲染还有画面感都很有感染力,是不是跟平时的积累有关呢,比如学姐有没有什么特别喜欢的电影、画作之类的?

方案和图纸的氛围主要是民哥和瑶瑶把控的,和他们一起做竞赛学习了很多。逛pinterest的时候总是会被别人的图美到,多逛p站的话应该会有帮助~电影很喜欢《小飞侠(2003)》,画作喜欢《被面具包围的自画像》和《大碗岛上的星期天下午》。(毕雪皎)



看电影比较杂吧,没有特殊哪个类型,可能更喜欢像布达佩斯大饭店那种?画风比较美。王家卫导演的那些也很喜欢?哈哈 悬疑电影也不错。

画作,可能没有很深入的研究,但通过平时去参过很多知名博物馆、美术馆,看了很多,遇上喜欢的展品、画作什么的,会记下作者,回去再查查,简单了解了解,多看看很多好看的画,我觉得潜移默化的影响一个人的审美,对于我们建筑学专业,有好的美感,还是很好的~综合类学科嘛。(张诗瑶)


PART 3 异议回应

1.学长认为这个方案最大的亮点是什么?是否完成了设计的初衷,完整地讲好了一开始提到的那个故事?是否有遗憾未能做到的部分?

对于竞赛而言,亮点一定就会是在概念最初形成的时候的那个想法,对于我们也就是最一开始被提出的那个关乎城市和自然边界的概念,我们后期所做的其实就是不断去丰富强化它。很多同学在竞赛的概念形成之后会用大量的细节去填充,不断加入新的想法,有些时候反倒会淹没了最核心的最想表达的东西。所以我们在处理这些细节的过程中就会十分小心,做加法的同时也在做减法,在最终的方案里,其实很多想法被拿掉了,从某种意义上来说这个方案并不是非常的完善,但是对于概念的表达,我觉得刚刚好。(陈译民)

2. 你认为你们的方案出彩的地方在哪里,为什么会得到评委的青睐?有没有什么遗憾?

出彩的地方或许在于建筑比较纯粹,概念比较浪漫,得到青睐估计是因为民哥大效果图做得好。遗憾..是图纸上没来得及写英文题目吧。(毕雪皎)

3. 学姐认为这个方案有没有落地的可能呢~如果要真的建起来学姐下一步打算怎么做?

我觉得落地的可能性比较小,这个竞赛相对偏概念一些,做的时候对建筑的现实性考虑的比较少。如果真的要建,一些建筑结构上的问题,比如中间的山的建造方法等等可能都需要细化;还有建筑中的一系列体验空间,都需要具体和完善。(毕雪皎)

4.这个作品是否有点不“建筑”?

有评论说“人工建一座实心的山,并且山自身不容纳行望居游或其他的功能,也确实不太建筑,更像是舞台布景了…… ” 中国古代园林中却有假山以模仿自然山、小塘以模仿自然水的做法,但是这种对自然形态的纯粹“模仿”似乎不是现代建筑所应该追求的目标。怎样看待这种在建筑中依靠模仿自然形态来实现概念的方式?这样的一种方式到底能不能算一种建筑学的方式?

事实上,我们从来都没有把自己的作品定义为“一栋建筑”,我们所做的,其实是一种关系:当这座城市无休无止地扩张,自然应该以一个什么样的姿态被重新填回城市。它在某种意义上就是两层皮:一层外在的回应城市,一层内在的塑造自然。在这种情况下,从自然中去寻找形式去“模仿”是再合适不过的了,这或许不是“建筑学的方式”,但却是由最初概念发展出的必然结果。(陈译民)

5.这种“隐于市”的手法是否具有创新性?

有评论说“如果隐居于都市只是外部平常而封闭并朝天打开,那么二三十年前垂直玻璃宅设计已经彻底把隐于市这件事做到位了,并且垂直玻璃宅更加接近于建筑学层面的思考而且意义更加深刻一些,其他讨论都是在垂直玻璃宅这种空间中加什么的问题(这个方案无非是玻璃宅中放了一座山)”,学长怎么看?

FwNU272lFtk0NQkL.jpg

张永和 垂直玻璃宅

p8X3mjt9m66mIVVv.jpg

霍普杯一等奖 隐于市

张永和老师的垂直玻璃宅曾经给过我很大的震撼,它是反传统的,对透明性的再解读给人一种醍醐灌顶的感觉。

但是回到“隐于市”上,你会发现它着眼于“边界”,是一个城市的概念,它把园林与市井的关系在当代城市中用一种新的形式重新演绎了一次,而“封闭的墙面”和“自然的岩石”只不过是外在的表现形式罢了。(陈译民)

mYrJJi1KzAokFeFj.jpg

张永和 垂直玻璃宅

ahQoUOuMwnt2ttuJ.jpg

霍普杯一等奖 隐于市


6. 接下来的问题可能是大家比较关心的,《隐于市》得奖之后主要有三种质疑:觉得这个方案像舞台布景,不够建筑;觉得大透视与真实空间不符;还有觉得概念东方而手法仍然西式。学姐对这些质疑是怎么看的呢?

有同学觉得方案的建筑性弱,可能主要是因为建筑的功能性比较弱,我们做方案的时候相对于功能性更侧重了建筑给人的体验。建筑是对环境的人为控制,我们的方案虽然功能性弱,但重新界定了城市的内外边界,在城市中重塑了自然,是有建筑性的。

大透视是模型直接导的角度,但视角确实不是人视角。这样做是为了更清晰的表达在建筑内部可以回归自然逃离城市的概念。

相对于东方概念,西方手法,我更倾向于这是传统空间意象的现代演绎。(毕雪皎)



IkkIAP3r44kk6jJK.jpg


PART 4 团队协作

1. 《隐于市》的三人小组是怎样组起来的,分工是怎么样的呢?设计过程中有没有过比较激烈的冲突或者发生某件特别有趣的事?

组队就是大家在研一时都是导师组,平时一起上设计课~课下有时一起出去玩耍,就比较熟,后来参加竞赛就正好凑在一起了。设计时没什么冲突,有不统一时就出去吃个饭再聊,画不动时也是出去吃点,画图时也一起吃很多零食…哈哈哈,在很欢乐的气氛下完成了竞赛。(张诗瑶)

天大研究生设计方向有个“导师组”,属于导师组的几个工作室的同学在一起上一年的设计课,在这个过程中彼此有了一定的了解。两位小伙伴儿设计课的表现都很好,画图很棒,性格也很好,引起了我的注意。设计2的题目是结组做竞赛,我们选择了一起做霍普杯。

分工方面,竞赛前期大家一起收集案例讨论概念,定下了方案以后再一起讨论怎么建模画图。民哥和瑶瑶审美很好,效率也高。

我们三个结组以前就挺熟了,过程里没什么大的冲突,挺愉快的~最大的危机出现在..竞赛0:00截止,我们23:59分40多秒才交图成功...现在想想还是觉得很刺激。(毕雪皎)

2.霍普杯是一个团队竞赛,除个人的建筑素养外,团队合作也是竞赛需要的重要条件之一。在组队过程中主要考虑的是组员各自擅长的领域相互配合,还是设计理念的契合,或是其他原因?

能够组在一起也算是机缘巧合,后来想了想,我们仨之所以能凑到一起,可能就是因为平常玩起来比较浪,臭味相投,于是本着“玩一玩”的心态就组了起来,对获奖也没有太高的期望。可能也正是因为这个原因,整个过程都还蛮欢乐的,也没有出现因为做了个竞赛友谊的小船说翻就翻的状况(大雾)。(陈译民)


PART 5 一点建议

1.在学长看来,对于霍普杯这一类的概念竞赛,什么样的作品是最能打动评委的?是否可以为了概念而完全放弃方案的落地性?

在我看来概念竞赛是很单纯的,它与建筑设计不同,概念竞赛专注于概念的表达,一个概念是否新颖,抓人眼球往往决定了作品的成败。从一定程度上来说,从概念产生的那一刻,就可以大致确定哪些作品可以入围了,剩下的就只是表达的方式和最终效果。也正是因为如此,我们三个人在讨论概念的阶段花费了大量的精力,最终绘制成图的时间反倒很短。

这次的“隐于市”我们确实采取了一个比较激进的表达概念的方式,但是并不意味着好的概念都是建立在脱离实际的基础上的,我相信一个完整而严谨的建筑有了一个有趣的思想作为支撑,会更容易得到评委的青睐。不过话又说回来,如果在竞赛方案的推进过程中发现为了现实条件而附加的一些东西弱化了核心的概念,我宁愿以放弃一定的现实性为代价来保证概念的可读。(陈译民)

2. 学姐对想要参加霍普杯的学弟学妹们有什么建议吗?

最重要的还是好队友,好队友,好队友,跟着棒棒的队友做一次竞赛真心收获很多。其次是留足够的时间给概念讨论,虽然概念讨论时间长会压缩画图时间,但是值得的。最后是尽量放平心态,毕竟获奖方案是由评委选出来的,不像考试那样有正确答案,只要最后做出了喜欢的方案就好。(毕雪皎)



最后我们再来回顾一下让·努维尔先生的现场点评

bzX20JYK0uktt82t.jpg

到这里桃花源记的探访告一段落啦!




霍普杯面对面交流会:

时间:2018年3月4日 17:00

嘉宾:陈译民、张诗瑶、毕雪皎

互动形式:微信群,图文+语音

Irbq5x8rlrA652ra.jpg


参与方式一

转发本文到朋友圈集够20个赞

然后将截图发送至微信号viedaycn

并附上你想问的问题

+姓名+院校+入学年份

即可被邀请进入霍普杯大神面对面交流群

名额有限哦~




参与方式二

扫描下方二维码添加意周设计官方微信号

打赏一元红包 ,

并发送自己的姓名+院校+入学年份

就可以进群啦!

XTYaXx23h9AIiFAO.jpg
微信号viedaycn


参与方式三
点击阅读原文
在意周教育官网1元下单
添加微信号viedaycn
备注意周教育官网用户名即可加入



BOOM 3月份活动预告

17年建筑新人赛top2专访


kaj5vUVc312KakEU.jpg

Mother 's Garden

张宇昂 西安建筑科技大学



17年建筑新人赛top2专访

hviHQ12LNIlz202v.jpg

In and Out - Student Activity Center

赵蕙 香港中文大学



16年建筑新人赛top2专访

MpVpm9v888z3OZPk.jpg

十张照片的博物馆 · 情谊之冢

杨梦娇 西安建筑科技大学


最后的最后,欢迎一起来搞事

BOOM邀请函


c3aDm0y5KMQye3EY.jpg
策划平台:BOOM
CrAfAisOioqQLfr0.jpg


更多文章

设计院,为什么越来越多的人不愿意去了?

毕业后去地产?设计院?还是转行?

在设计院工作,你准备好了吗?

做设计到底能不能挣到大钱?

地产公司的门第观念,想跳槽的注意咯

2017ASLA竞赛获奖作品全套高清图

3G竞赛效果图PSD分层素材

平时工作收藏的各种实用地图

史上最全分析图常用小黑人素材包

110款SU常用插件精选

25个常用CAD技巧+插件



设计课程(点击下方图片可查看)

Rhino建模与出图+GH参数化设计与分析

+VFR后期效果图系列直播课,大牛云集!

yGovm1uyZTGCzYlg.jpg

精致纯线稿和插画风制图工作流及常用技巧

cIIEheI0YhsnY6mi.jpg


海外申请经验

英国景观类院校及申请经验

美国哈佛大学申请/作品集/PS/CV/推荐信经验

香港大学城市设计申请经验/作品集/Studio/工作

香港大学作品集更看重什么?申请时哪些需注意?

荷兰TUDelft申请经验、作品集经验、院校特点

日本建筑类院校介绍及东大申请、作品集制作经验

西班牙申请经验,院校风格及作品集制作经验分享视频



扫一扫下方二维码

下载安装设计e周APP

教程|作品|素材|视频|干货

R0bVQ2f6gZ7VF902.jpg

微博@设计e周 @PS素材哥

意周官网:ieday.cn 意周教育:v.ieday.cn

投稿邮箱:esheji@163.com

B Color Smilies

全部评论1

  • 小灶
    小灶 2018-3-11 21:09:19
    请问竞赛要求的图纸分辨率很低,图面又很大看不太清楚的情况下要怎么办呢?
竞赛如何做才能拿奖?2017霍普杯竞赛一等奖大牛互动专访,带你探究竞赛是如 ... 
联系
我们
快速回复 返回顶部 返回列表