发布

#楼主# 2018-12-6

跳转到指定楼层

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
本帖最后由 设计思考 于 2018-12-6 11:29 编辑

NO1.伦敦大墓地

XHGNZggo8ENNNq1V.jpg


Sks0CsH3bNtV3tCc.jpg


NO2.朝韩地下街

K2uaFU2fa22VfUu2.jpg

aYqZp9zvPqkQx1yD.jpg


NO3.雀巢糖果城

eOsSSNtsIJZUSUOw.jpg



vUz8s8RUcrzRrW42.jpg



以上为巴特莱特建筑学院的三个毕业生作品


该校独特的教学体系,也培养出众多不(guai)可(tai)思(yi)议(lei)的毕业生,诞生了许多创造力和表现力惊人的作品。学院每年的夏季展,就成了一场视觉和灵(nao)感(dong)的盛宴。


比如曾在去年引起重大反响的“重塑中国(To rebrand China”:

↓ ↓ ↓

v87UUD72DM1ZdKkU.jpg

b4uvP1XWGm14uugB.jpg

d0Kk7gG2Jii282x8.jpg

TzGg59zpg7gu76Tu.jpg

mFbRLRfhKhs5v57G.jpg

To rebrand China/Freja Bao,The Bartlett

抛开其中暗藏的政治要素,但从图纸的艺术表达来看,梅兰竹菊、汉服等中国传统元素的运用堪称繁复精巧,细节信息量惊人。而从文化中提取概念、独特的建筑切入点,更令人耳目一新。


今年流出的学生作品中,也有不少引人注目之作。有浪漫绮丽的乐章,天马行空的幻想,沉郁深邃的冥思,还有犀利深刻的批判。


赞赏者视其为难得的佳作,反对者视其为浮夸的噱头——争议让这些作品更加富有强烈个人主义色彩。一起来欣赏开头那三个最具争议之作吧!



伦敦环保大墓地

environmentally friendly cemetery for London

oPhs9mCsHcHyPES5.jpg


QPhi9PhAKqVIXVZ9.jpg

伦敦环保大墓地概念图

近年来关于坟墓、墓地、死亡等主题的竞赛和作品有很多,也诞生了许多颠覆之作,如国内曾获冠军奖项的东京垂直墓地概念设计:


fFHvHUoXIHirrxr8.jpg

以气球为主要元素,象征自由与消亡

而巴特莱特学院的学生萨姆·库尔顿(Sam Coulton)却在课程设计中,提出了一个可持续的替代火化的墓地概念,被称为伦敦物理花园——新伦敦大墓地。

FTRsS017yn3J137Y.jpg


g20K7ZB0kwR20qyY.jpg



伦敦的墓地空间非常有限,每天有200名伦敦人选择火化。由此产生的大气污染,已是一个日益严重的问题。

概念设想在伦敦泰晤士河畔的切尔西旧游乐园处建造一座有别于传统火化尸体方式的新型墓地,以解决伦敦生活与死亡之间的关系,以便在不污染空气的情况下处置尸体。

尸体将被包裹在一种名为普鲁士蓝的蓝色裹尸布中,被送入气化室内,通过物理和化学手段分解成营养丰富的液体用于墓地的花园浇水!

OjOQ4kOJp4kvoJKv.jpg

qj3P88C7XC73W0Jm.jpg

尸体处理循环装置概念图
tJ8jJc8tBBbCgdGt.jpg

含有普鲁士蓝的裹尸布

同时,裹尸布的普鲁士蓝色素将浸入水中,从土壤中浸出到泰晤士河中,使河水变蓝。也会进入水循环,在城市下雨时,将建筑物染成蓝色,借此不断提醒人们死亡和气候对城市的影响。

q424rn2Rr6RM3zNr.jpg


当然,这种色素本身是无毒无害的。

为什么选择蓝色色素?

萨姆·库尔顿反映是受了著名的法国艺术家伊夫·克莱因(Yves Klein)和英国导演德里克·贾曼(Derek.Jarman)的色彩观启发,认为蓝色象征空虚与永恒,超越了人类的生命和时间”。

WWTWxdgTqSD8YSOL.jpg

法国艺术家伊夫·克莱因,曾创造著名的“克莱因蓝”
aXIIIFIFq4j8JF9i.jpg

英国导演德里克·贾曼,曾拍摄同性恋主题电影《蓝》

在某种意义上,这个关于死亡主题的方案在形式和功能上确实颠覆了传统的墓地设计,重新诠释建筑所承担的社会职能。

水循环、花园、蓝色等概念的植入,又将环保、气候、艺术等因素熔于一炉,使方案有了探索问题的深度。而在方案表现上,透着诡谲魔幻气息的蓝色图底让方案有了超现实的艺术美感。

Dw4eBTwcgg3yCjYM.jpg


但关于死亡的话题向来充满争议。从克莱因蓝和德里克·贾曼的同性电影《蓝》中获取灵感的发言,也让这个方案遭到一些人的抵制和批评。

而笔者看来,作为学生作品,争议并非坏事,毕竟死亡和气候问题,是人类永远要面临的课题。


联合半岛地下街

The United Peninsula

eweeD2f22afA766D.jpg


库尔顿的同学娜塔莎·马克斯(Natasha Marks)的概念性方案,则瞄准了如何在不建造摩天大楼的情况下实现城市密集化。

她的方案以朝韩为舞台,设想在朝鲜和韩国统一后, 为了容纳大量移民涌入首尔,首尔作为经济中心,地上部分已拥挤不堪,唯有利用现有地下购物商场和交通网络,建造大型的地下社区才是出路之一。

这个名为联合半岛(The United Peninsula)的方案就是其中之一

ZuJ0MYU2Ncj3u2ES.jpg


据介绍,该方案以现有首尔中心区建筑和地铁网络现状为基础。利用学院开发的空间分析软件DepthmapX,可以模拟当前首尔居民行动模式,从而在不影响现状情况下,进行最合理的布局规划。


zcvhMxVMMu9CnU4c.jpg

首尔夜景,来源:网络

KgkH2O09k0k4O9J0.jpg

depthmapX导出的关于建筑、道路布局的“轴向图”

方案的日照分析、建筑规模、空间布局、人流、可达性分析等分析,几乎全部借助该软件完成。


YD86cQv8VCcpcLqC.jpg


除了地下网络和空间的布局,方案还考虑到公共空间、景观营造、土方平衡等具体问题。这些都建立在现有地形景观现状的模型基础上,看上去颇为真实可信。


Ok2Jji7HNi02hDcj.jpg


此外,娜塔莎还设计了一些朝鲜风格的公共设施,以帮助将来的朝鲜移民融入首尔新生活。


YMwVtugT9wnZTbyT.jpg


在笔者看来,和上文的“重塑中国”方案一样,抛开政治因素只考虑方案的话,这是个可实施性很高的方案——高端智能的软件几乎模拟出了所有可行性和细节,深度也超越了一般的概念设计。

技术层面,考虑到朝鲜地铁可以开挖到120米深,建造一个数十米深的“地下CBD”也完全有可能实现。

J1zRLWaCABBrl31l.jpg

朝鲜地铁照片,来源:网络

而反对者认为,这样一个高度理想化的方案,却从侧面暴露了西方建筑师迫切改造东方的野心

对此,学院却不以为然。“世界各地的建筑师们一直在想象,自朝韩两国于2000年表达统一的愿望以来,朝韩统一将如何影响两国人民的生活。”

在任何时期,建筑物不可避免地承载着一定的政治目的

至于设计的初衷,只有娜塔莎本人最清楚。设想终归是设想,如果有朝一日能迎来建成那天,笔者倒很乐意去这地下城逛逛。


雀巢糖果城

Nestlé sweet factory

YE88nnQw7QH73Cpz.jpg

DIjX4Em477Rr4RT0.jpg

W6WE64LsY4k3WEe5.jpg



第一眼看到这几张图的时候,被海量的细节和信息量撩到了。

此图出自巴特莱特毕业生埃利奥特·毕晓普(Elliott Bishop )的作品雀巢甜蜜工厂,或者称为雀巢糖果城。

方案灵感来自于小说《了不起的盖茨比》设想在英国脱欧以后,以雀巢公司为代表的私有企业影响力不断加大,最终转变成一个自给自足的城市工厂。

t0lpErqzh4EcY7q4.jpg

这是一个脱离了政府掌控的巨大的生产机器,含种植、生产、运输、加工等一系列功能。

雀巢高管控制着一切的运作,工人和居民受其奴役,无能为力。

zMMc50Z9D304ZiRc.jpg


传统的种植业和现代化的工业、交通运输交织密布,层层叠叠。

沿着康斯特布尔路行驶的铁路为城市提供了一个风景优美的参观路线,掩盖了其大规模生产设施。高层牛奶农场掩映在绿色甜菜田里,蔓延至约克郡的天际。整个城市混乱而有序地运作着。

UYlI3hFFzZz62HaG.jpg


位于城市中心位置的“资本主义大教堂”作为政府总部而运作。它的造型灵感取自但丁《神曲》中九层地狱的层级设计,位于最底部的是一个牛屠宰场。

一句话形容,就是不明觉厉,细思恐极

l8U2Zoqxz2O7rA87.jpg

FDN20U7l4cYy7u1u.jpg


在这个糖果城中,阶级分化巨大,资本家享乐,工人受奴役,美丽而罪恶。

毕晓普用充满想象力的笔调,描绘出场景感极强的画面,令观者仿佛身临其境,置身城中。

hR9696RFa4Ik5fu7.jpg

x4XX24I2D22OX65X.jpg

毕晓普将这一方案描述为“反乌托邦企业乌托邦”:“这是一个关于城市规模的糖果企业的讽刺性故事,是对城市私有化的批评,其中最大的企业基础设施控制着我们的就业,住房和生活。”

YwFW1jhZw75Q77w8.jpg


至此,这个放大10倍也细致入微、宛如教堂壁绘般华丽震撼的方案告一段落。


虽然有反对者认为这一作品太过概念化、随意化,甚至不能算是个完整的设计方案,但它

从概念化、精细化的外在表现到讽刺批判的精神内核,无疑是在三个作品中最令人印象深刻的那个。


据笔者了解,在英国即将退出欧盟之际,建筑师和设计师纷纷以高度概念化的设计和艺术展,表达自己的抗议,如丹麦艺术节上被淹没的萨伏伊别墅模型:

HZNDcy9YgNslZljL.jpg


“萨伏伊别墅是现代性和启蒙运动的象征。它代表了人类思维的进步和我们在公共领域使用批判性做法的主要信念。在这些丑闻之后,我认为我们的民主意识和公共领域已经被通过利用数字技术来操纵选举而扭曲。我们的现代感已经被“淹没”了,我们的时代在倒退。”艺术家Asmund Havsteen-Mikkelsen写道。

而雀巢糖果城描绘的,不也是资本主义曾经罪恶的过去么?

yQ7hJ2h2JOPPo9qh.jpg

最后,政治问题并非本文要探讨的核心。

虽然它无处不在,但不能成为阻碍思想进步的工具。以设计为载体,自由地表达观点和意志,才是众多设计师创造杰作的初衷。

那么,这三个方案中,你最PICK哪个呢?


本文由意周曾叔根据以下内容编辑整理


http://samcoulton.wixsite.com/sgcarch

https://www.archdaily.cn/cn/899387

https://www.elliottbishop.com/the-sweet-proposal

无特别注明,本文图片来自网络


—END—



欢迎关注意周
作品|课程|经验|留学|素材
h4ZcJKf4F434ScR6.jpg
微博@设计e周 @PS素材哥
意周官网:ieday.cn 意周教育:v.ieday.cn
投稿邮箱:contact@week.design

B Color Link Quote Code Smilies
返回顶部